tror det är 3dje gången denna text cirkulerar på Facebook, den delas och den gillas samt hyllas…Frågan jag ställer mej är!!! Tänker folk, vad vet dom, vad gillar dom???
Känns som det är dags att bena ut vissa saker här för de som antar sej veta, för de som tror sej veta, samt för de som inget verkar veta
För det 1a är frågan ingen fråga såvida inte skribenten är totalt bakom flötet, vilket jag inte tror han är, det bottnar i något annat (återkommer till det) Jag är mer inne på att det är en provokation av den enkla anledningen att varken jag eller du käre läsare kan finna någon präst eller kristen i Sverige som anser köp&sälj av slavar är riktigt??? ( Ifall jag har fel, vänligen korrigera via kommentar eller mail) Uppenbarligen gäller detta svensk ”kristenhet” eftersom brevet ligger på en svensk dagstidning med siktet inställt på Yngve Kallin.
För att räta ut en del frågetecken i min egen hjärna gjorde jag ett besök i skribentens Facebook samt blogg..Att han levererar denna känga till prästerskapet är inte alls märkligt och ingalunda en ny företeelse. R. Söderberg är sur helt enkelt för att det finns präster som vägrar viga homosexuella… Om jag som hängiven Biljardspelare söker medlemskap i en Golfklubb och ansökan avslås, ska jag då kalla dem intolleranta eller fundera på varför jag fick avslag???
Det finns Bibeltroende kristna, vad Bibeln säger om homosexualitet är och bör vara de flesta väl bekant om de påstår sej kunna Bibeln. Att kalla dessa intolleranta är egentligen lika intollerant som att grina över det avslagna medlemskapet i Golfklubben om du lirar Biljard…Jag kan lika gärna vända på steken..Prästen som står upp för vad han tror på skulle kunna hävda att den homosexuelle är intollerant då denna kräver att han ska viga honom enligt sin uppfattning..Frågeställningen om tollerans kan vridas i oändlighet, men idag verkar tollerans endast vara gällande om den nya normen släpp allt fritt får gälla, nåde den som har en annan agenda
Egentligen kan jag bara referera till mej själv när jag tänker i dessa banor..Jag är Bibeltroende, för mej är homosexualitet inte speciellt normalt, enligt Ateisternas egen åskådning borde det absolut inte vara det då det strider mot deras egen lärosats om den starkes överlevnad och urvalet av den starkes gener (evolution) Människan är inte känd för att vara konsekvent i sitt tänkande, sanning och tyckande går i vågor och formas utifrån kultur
Jag har däremot inget problem med homosexuella, känner själv ett par stycken, min röv har hittillst fått förbli intakt i umgänget med dessa. För mig som Bibeltroende är det också ett måste att älska min nästa som mig själv, det är ingen uppmaning, det är ett krav ställt av högsta instans, ett rimligt krav också tycker jag…Att vara intollerant enligt mej själv är att påtvinga andra sin uppfattning, INTE att prata om den person till person ifall frågeställningar dyker upp..Om en homosexuell kallade mej intollerant för att jag har en biblisk syn på det så vore denne lika intollerant pga sin egen syn gentemot min, detta är enkel logik bara…Intollerans föds av tvång gentemot en annan inte genom att dryfta olika åskådningar
Åter till det cirkulerande brevet…Här ifrågasätter jag verkligen Herr Söderbergs vetande faktiskt, likaså alla som påstår det vara väl skrivet…En kristen, bör då även gälla prästerna då, inte för att jag anser dem vara kristna ( Har skrivit om det tidigare) går inte efter Gt, Mose lag upphävdes genom Jesu död på korset då nådens förbund trädde i kraft Nt, detta är det rättesnöre de kristna har att leva efter..Den som kan finna någon uppmaning från Jesus att köpa eller sälja slavar, stena eller på annat vis skada en annan människa lämnar svaret i form av kommentar och jag ska inte vara sen att omvärdera mitt tänk där…Söderberg har helt missuppfattat detta med kristen tro, alt så djupt besviken att frustrationen ter sej absurd i form av en egen förvrängd gudsbild.
Här blir en intressant frågeställning gällande..Att plocka valda delar av ett original, göra en egen tes av det hyllas å det oändligaste medans originalet smädas å det grövsta verkar vara och ligga i tidens tand, men det är och förblir en blek kopia oavsett vad folk tycker om det…Bibelns Jesus är inte den gestalt Söderberg tror på, lutar mer åt New-Age där…Här kommer vi in på konsekvensen igen…En människa förnekar gärna Gud och en bok som har många 1000 år på nacken, men i samma veva hyllar denne en andlighet som är tämligen diffus och inte ett dugg förankrad i en verklighet…Det sockersöta och att allt är kärlek oavsett va du gör (nästan) verkar vara en vedertagen sanning…Men varför lever du inte som du tror då??? Släng nycklarna till dörren, lämna din bil olåst och din plånbok öppen för allmän beskådan, slår någon ihjäl dina anhöriga, bara le och kalla det dålig karma. Det skulle du naturligtvis inte göra eftersom du vet att världen faktiskt inte är sockersöt
På sätt å vis önskade jag själv världens frid på jorden, men då jag är medveten om ondskan väljer jag att se logiskt och med sunt förnuft på tingens varande..I mångt å mycket tror jag de allra flesta gör det, för tro mej, rätt tramp på rätt tå och det illvilliga sinnet brakar lös hos de flesta, helt befogat faktiskt då ingen ska behöva bli trampad på pga sina åsikter.
Vad gäller Söderberg är han i sin fulla rätt att tycka det han tycker, skriva det han skriver, men räkna med genmäle får han göra ( viket han vet och tar också) Jag skiljer mej avsevärt från hans tänk, mitt lynne är inte på ett när i närheten av hans..Men!!! Söderberg är en skapad människa som jag hyser respekt för av den enkla anledningen att han gör sin röst hörd och står upp för vad just han tror på, än mer respekt skulle jag ha om han lät de troende ha sin uppfattning…Jag hyser den största respekt för de som står upp för sina åsikter ärligt och öppet utan att för den skull kalla andra intolleranta, ett ord som är gravt missbrukat idag.
..Ett litet aber finns dock..Jag skulle dunka skallen i skrivbordet av häpnad ifall han levererade samma känga till den största gruppen homofober, de mest intolleranta, den grupp som är på stark frammarch i sverige idag, men Söderberg har en viss självbevarelsedrift vilket är klokt ibland…Jag har den däremot inte…Vilka det är låter jag dej som läsare lista ut…Nu kommer det inte att ske då kristna i Sverige är en tacksam grupp att slå på, de svarar inte med våld och de som gör det bör inte kalla sej kristna.

